追蹤
~水芙蓉的天空~
關於部落格
~我要握住一個最美的夢給未來的自己~
  • 7558

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

地科 地理 傻傻分不清楚?

先從定義來說: 地理學(Geography),geo是「地」的意思、graphy是「寫」的意思,換句話說,地理是「寫地」,是誰來寫地,當然是「人」,所以地理是有人參與在裡面的。根據師大地理系網頁的定義,地理學以人類的生活空間為主要研究範疇,研究其各種現象的空間分佈、相互關係及區域特性,主要在藉理論的建立和驗證,以解釋各種人類活動的空間配置、交互關係和區域特性。 那麼地球科學(Earth Science)呢?從名稱Science便可看出,地球科學是一種科學,利用物理、化學、數學等方法來研究、了解地球。維基百科說,地球科學是行星科學的主專門分支,那為啥要特別分支出來?因為地球這個特殊的行星適合「人」居住呀!所以要說地球科學沒有人在其中,我也是不完全同意的,而太空科學研究地球外的星球,也不就是為了要找有沒有像人類的生命存在? 所以說來說去,地理和地科到底差在哪裡? 再來看看分類: 地理學既然是研究環境與人,發展到後來自然分為「自然地理」和「人文地理」,自然地理大致上可包含「地形、氣候、水文、土壤、生物」,人文地理則包含「人口、經濟、交通、社會、政治」。地理學定義上是要研究這兩者的關係,但是研究到後來似乎越來越分歧,自然地裡的老師不懂人文,人文地理的老師不懂自然,因此,師大地理系最近才要改制,多了一門「地學通論」來結合兩者,回到地理學的本意。(老師上課聊八卦聽來的……= =) 地球科學可分為「地質學、地球物理、大氣科學、海洋科學、天文學」,姑且不論天文學算不算地球的一部分,其他四大領域很明顯是用科學的方式來探究地球不同的環境。但是,地質學包含了自然地理的氣候、水文、土壤,大氣科學更是幾乎等於氣候學(我說幾乎,代表不完全相等),因此有某位地理系偉大的教授,上課時很驕傲的說:「當初地球科學系成立的時候,還是向地理系借老師去上課的!」我沒有去查考這件事的真實性,不過是真的那又如何?都是研究地球,本來就會重複的呀! 所以我們乾脆說地科等於地理好了,那我想兩邊的都會起來抗議。研究人文地理的人首先脫離戰場,反正人文地理絕對與地科完全不同,可以隔岸觀火。(話說如果打起來我要去哪邊呀??←你想太多了) 那麼自然地理等於地科嗎? 我想是不同的,單只翻開地形學與地質學的教材便可以看出差異。描述現象和成因的部分兩者皆包含,也都有相同的理論證明,但在現象和成因之後,地形學的焦點轉向這些成因造成哪些地形?這些地形對人類或是人類對地形的影響為何?地質學則繼續探究造成這些成因的機制、內部物質的變化,並且試圖預測未來會如何改變。 舉例來說,「斷層」主要可分為「正斷層、逆斷層、轉型斷層」三大類,同樣說明了這些斷層的成因後,地形學開始描述這些斷層造成周圍環境如何改變、造成了什麼樣的地形景觀、這些景觀對人的影響……等等;地質學則開始研究這些斷層的破裂面大小方向距離、斷層中的石頭變成怎樣、未來可能如何改變……等等。如此兩者的差異就出現了。這樣的差別在大氣科學和氣候學也很明顯,我就不多說了。 當然地球科學比自然地理還要多一些東西,那就是研究人到不了的地方,例如:地球物理研究地球內部構造、海洋科學研究海底世界、天文學研究太空,這些地方都是人無法到達的,只有借助物理及化學的方法、儀器,幫助我們了解。這些領域是自然地理沒有包含的,因為不符合地理的精神「環境與人的互動」。 所以自然地理不等於地科。 大學四年在地科與地理之間學習(在分部和本部之間奔跑),深深覺得,如果地理少了人的部分,那就不是地理了;如果地科不研究整個地球(包含無人到達的地方),那就不是地科。所以為什麼師大要將地理分在文學院、地科分在理學院,是有其道理的。當我在學習地理系的課(包含人文與自然),我感覺人與人與環境的互動是這麼的奇妙,而我在學習地科系的課時,感受到原來地球是這麼的特別而且剛剛好。 話說能夠在四年內輔完地理系也是個神奇的事,也因此我才可以洋洋灑灑寫了這一堆我自己認為的地理和地科差別,要舉出兩者看似相同其實卻不同的例子還有很多,礙於懶惰以及沒必要我就不多寫了(我有承認我很懶呀XD)。 總之……地科與地理在很多方面是不同的!! 但我「不能」接受下面兩種分法: 1.地理是研究地表現象和人的交互作用,地科沒有討論人的部分。  (不討論人,研究幹什麼?) 2.地科是研究地表作用的成因,地理是討論現象。  (不知道成因,如何討論現象?) 最後…… 感謝上帝創造了這麼美好的世界。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態